1 – (ENEM, 2000) O texto abaixo, de John Locke (1632-1704), revela algumas características de uma

determinada corrente de pensamento:

Se o homem no estado de natureza é tão livre, conforme dissemos, se é senhor absoluto da sua pró-

pria pessoa e posses, igual ao maior e a ninguém sujeito, por que abrirá ele mão dessa liberdade, por

que abandonará o seu império e sujeitar-se-á ao domínio e controle de qualquer outro poder? Ao que

é óbvio responder que, embora no estado de natureza tenha tal direito, a utilização do mesmo é mui-

to incerta e está constantemente exposto à invasão de terceiros porque, sendo todos senhores tanto

quanto ele, todo o homem igual a ele e, na maior parte, pouco observadores da equidade e da justiça, o

proveito da propriedade que possui nesse estado é muito inseguro e muito arriscado. Estas circunstân-

cias obrigam-no a abandonar uma condição que, embora livre, está cheia de temores e perigos cons-

tantes; e não é sem razão que procura de boa vontade juntar-se em sociedade com outros que estão já

unidos, ou pretendem unir-se para a mútua conservação da vida, da liberdade e dos bens a que chamo

de propriedade.

(Os Pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1991.)

Do ponto de vista político, podemos considerar o texto como uma tentativa de justificar:

a) A existência do governo como um poder oriundo da natureza.

b) A origem do governo como uma propriedade do rei.

c) O absolutismo monárquico como uma imposição da natureza humana.

d) A origem do governo como uma proteção à vida, aos bens e aos direitos.

e) O poder dos governantes, colocando a liberdade individual acima da propriedade.​