Resposta:
Parmênides acreditava que tudo existia dentro de um mesmo "ciclo", que sempre se repetia, de modo que tudo teria uma natureza "imutável", enquanto Heráclito acreditava que o ser "fluía", de modo que tudo era formado pela mudança.
Em termos práticos, seria como se, para Parmênides, quando o mundo tivesse sido criado tudo já estivesse pré-determinado em uma natureza cíclica e mecânica, enquanto que, para Heráclito, houvesse possibilidades infinitas para tudo o que existe, de modo que a cada momento o sujeito "mudaria" o seu "destino" pelas escolhas que fizesse.
